Chris Dixon 在其 Tumblr 上提供了这样两个数据：
其一，桌面和移动端的用户数量趋势曲线：
其二，移动端的 Web 和 App 使用时长对比：
Web 在移动端日渐式微，而这样的变化会导致的结果是：公司越来越注重 App 推广，在用户在手机端打开移动版网站时，会尽力去推 App。
这种势态，会使得 Web 在移动端变成一种利基型产品，其作用是：
- 用户可在正式下载 App 前，通过 Web 来试用和了解产品
- 承载长尾内容 (比如呈现 Twitter 或者 Facebook 源的内容)
长线来讲，Web 在移动端的弱化和 App 在移动端的强势，会有损创新，原因是：
-
App 有明显的“富者更富”的效应，仅有少部分的 App 能够留在主屏，这些热门的 App 被曝光、关注、被使用的更多，赚的也更多，因此也就有更多的钱来做渠道和推广。这些 App 好似热门的电视台或者频道，属于第一梯队，获取了大部分资源和关注，其他的则属于第二、三、四等等，甚至根本无人关注。
-
App 被 App Store 所把控。以 Google Play 和 App Store 为例，背后的 Google 和 苹果决定了哪些 App 可以上，哪些不能，你的 App 该如何做，什么样的 App 会被推荐，以及他们作为平台会提取 30% 的收入等等。
更糟糕的情况是，平台甚至会在不给清理由的情况下，清除某一个门类的 App。(比如苹果之于比特币钱包)。不少创业公司的想法是极具颠覆且有争议的，开放的互联网使得 Google、Youtube、eBay、Paypal 等公司的开发者，不用经过类似“App Store”的允许，才可创立。而现在，在移动端人们注意力被 App 吸走，Web 日益式微的环境之下，创新会变得相对困难。
我基本认同 Chris Dixon 的观点，并且，对于他所言的，我有两点切身体会：
- 我是一个比特币玩家，目前没有Android 设备，因此我想在苹果生态系统里，在移动端进行比特币交易非常困难。
- 浏览器在我的手机里，被放在非常不显眼的位置。我只有在非常少的情况下才会去打开它，大部分时候用到，都是因为点了某个 App 里的链接，自动跳转过去。
注：本文编译自：nonchalantrepreneur.com
小新点评：造成 Web 式微是用户选择的结果，相比于 App，Web 的体验还不那么令人满意。而移动设备上原生软件（即App）则可以提供完美的交互体验，这是 Web 目前无法做到的。尽管 App 存在需要安装的麻烦，但它的体验让人们觉得值。Web 的优势是发布容易、自动更新，用户无需安装。但它在体验上的硬伤解决之前，人们不会拥抱它。另外一个原因可能是 Web 需要输入网址，而在手机上输入是件很麻烦的事。
更多阅读：《》、《》
